Continuando con Caballero Cinéfilo, y luego de Avatar, la siguiente película a ser comentada es la recientemente estrenada (este 21 de Enero) “Sherlock Holmes”, película que tuve la oportunidad de ir a ver con mi estimadísima @pvergaram. Aprovecho de avisar desde ya que soy fanático declarado y empedernido de la obra de mi tocayo, Sir Arthur Conan Doyle, por lo que mi ojo hacia la película iba con exigencia mayor. Así que, sin más preámbulo, ¡vamos directo a la película! Veamos:

SHERLOCK HOLMES (2010)

Sherlock Holmes (2010)

Dirección: Guy Ritchie. País: USA. Año: 2009. Duración: 128 min. Género: Acción, aventuras, drama, thriller. Interpretación: Robert Downey Jr. (Sherlock Holmes), Jude Law (Dr. John Watson), Rachel McAdams (Irene Adler), Mark Strong (lord Blackwood), Eddie Marsan (inspector Lestrade), Kelly Reilly (Mary Morstan), Robert Maillet (Dredger), Geraldine James (Sra. Hudson), William Houston (Clark), Hans Matheson (lord Coward), James Fox (sir Thomas), Clive Russell (capitán Tanner). Guión: Michael Robert Johnson, Anthony Peckham y Simon Kinberg; basado en los personajes creados por Arthur Conan Doyle. Producción: Joel Silver, Lionel Wigram, Susan Downey y Dan Lin. Música: Hans Zimmer. Fotografía: Philippe Rousselot. Montaje: James Herbert. Diseño de producción: Sarah Greenwood. Vestuario: Jenny Beavan. Distribuidora: Warner Bros. Pictures Internactional España. Estreno en USA: 25 Diciembre 2009. Estreno en Chile: 21 de Enero de 2010.

Sinopsis: Robert Downey Jr. da vida al legendario detective Sherlock Holmes. Jude Law interpreta el papel de Watson, el amigo y colega de confianza de Holmes. Tras una serie de brutales crímenes rituales, Holmes y Watson llegan a tiempo para salvar a la última víctima y descubrir al asesino: Lord Blackwood. Cuando se acerca el momento de su ejecución en la horca, Blackwood —que ha aterrorizado tanto a los presos como a los carceleros con su posible conexión con fuerzas oscuras y poderosas— advierte a Holmes de que la muerte no le importa y que, de hecho, la ejecución coincide con sus planes. Y cuando, según todos los indicios, Blackwood lleva a cabo su promesa, su aparente resurrección siembra el pánico en Londres y desconcierta a Scotland Yard. Pero para Holmes, el juego está en marcha. Demostrando su habilidad para pelear, tan acentuada como su famosa inteligencia, Holmes utiliza sus peculiares métodos para llegar al fondo de cada caso, adentrándose donde nadie más pensaría ir para averiguar lo que otros no pueden ver.

(Afiche, Información y Sinopsis: LaButaca.net)

Comentario: Sherlock Holmes, personaje a quien diera vida y fama Arthur Conan Doyle, fue además su mayor némesis, irónicamente. El personaje cobró tal fuerza y tal vitalidad que, aunque el autor decidiera matarlo en las Cataratas del Niágara con su archirrival, el Prof. Moriarty, tanto los lectores, fans y la propia madre de Conan Doyle le exigieron cambiar dicha decisión. Finalmente, el autor lo devolvió a la vida por medio de un nuevo caso, para más adelante jubilarse y finalmente retirarse honrosamente. El detective en cuestión era presentado como “alto, delgado, frío, irónico, ingenioso e intelectualmente inquieto” por su autor, a través de quien pasaría a ser su compañero de aventuras, el Dr. Watson.

Watson y Holmes

En la película presentada por el director Guy Ritchie, el Holmes que se nos presenta es un Holmes mucho más físicamente activo. Si bien en la novela se describe al detective como un excelente boxeador, nunca se le dio prioridad o acentuación a sus conflictos o combates, sino al uso de su espectacular raciocinio, capacidad de observación y capacidad deductiva. Sin embargo, en la película (de una excelente ambientación de lo que sería el Londres de fines del siglo XIX) desde el comienzo ya nos topamos con una interesante combinación de ambas capacidades (físicas e intelectuales), combinadas

Afiche en CineHoyts

en una frase que marca entretenidas partes de la película (y que da nombre al tema más extenso de su Banda Sonora Original (BSO)): “Psychological Recovery… 6 months”. Junto a él, se nos presenta a un Dr. Watson también más físicamente activo que en la obra escrita, lo cual crea una interesante conjunción entre ambos héroes durante el desarrollo de la película.

Lo que no me queda claro es (y esto es meramente como fanático de la historia) en qué parte de las novelas de Holmes (o la vida de este) se situaría la película. En parte me da a entender que es cercano a la segunda mitad de estas, previo a la partida de Watson; por otro lado, se introduce al Prof. Moriarty, a quien Holmes (para esas alturas) debería conocer desde ya hace mucho rato. Pero ese es dato para fans-only, el resto quizás no entenderá lo que me intriga, jaja.

La trama: ha habido una serie de asesinatos femeninos en Londres, de tipo rituales / secta, que tiene profundamente preocupada a la policía de Scotland Yard y en especial a su “estrella”, el Inspector Lestrade. De esta forma, los padres de una chica misteriosamente desaparecida, al ver que la policía es incapaz de resolver el misterio, decide acudir al detective privado Sherlock Holmes, cuya fama es de renombre, más poco difundida por los medios. Así, y al inicio del film, el detective y su compañero Watson llegan justo a tiempo para salvar a la desaparecida joven de las manos de su eventual asesino, Lord Blackwood, parte del Congreso Inglés, y entregarlo a la justicia. Aquí, este es condenado a muerte (la cual es certificada por el Dr. Watson), mas con el tiempo llegan a enterarse que en realidad Blackwood “ha revivido”, lo cual desata el terror en Londres ante los eventuales poderes que pudiese tener el criminal. De esta forma, tanto Holmes como Watson deberán adentrarse en los asesinatos, planes e información que quedaran tras la captura de Blackwood, para comprender el plan que este trazase, y a la vez, descifrar la enigmática frase que este lanzara a Holmes antes de ser llevado a su ejecución: “vendrán 3 muertes más y no podrás hacer nada al respecto. Hasta mi muerte es parte de mi plan”.

En la película también se aprecia el constante conflicto que le produce a Holmes la eventual partida de su querido compañero, cuando este se encuentra ad portas de contraer el sagrado vínculo con una bella joven londinés, en una suerte de similitud a la relación que observamos entre House y Wilson (Dr. House) cada vez que el segundo intenta establecer una relación afectiva con alguien y abandonar al médico en cuestión. Este conflicto es causal de muchos diálogos y situaciones por demás muy entretenidas, que ayudan (en conjunto con las escenas de acción) a darle agilidad a la historia, y distender al espectador luego de las escenas de mayor concentración o de trama más profunda.

Lo bueno: La ambientación de Londres, del 221B de Baker Street (el hogar de Holmes), la banda sonora (una delicia para escuchar en calma en un ambiente silencioso), la mezcla de las escenas de box con análisis deductivo de Holmes, la historia como tal y la caracterización realizada por los distintos actores.

Lo malo: Para los fans, un poco la confusión de en que parte de la cronología Holmesiana se sitúa la película, y a ratos la excesiva oscuridad de las imágenes.

Calificación: Para mi, como fanático de Sherlock Holmes, le doy un 7 (de 7) a la película. A pesar de la confusión temporal que tengo con ella, creo ver venir secuelas de la misma, lo que desde ya me alegra mucho (ojalá remakes de The Hound of the Baskerville, por ejemplo, y de las otras películas que se han hecho del detective). A su vez, me gusta la forma en que las imagenes mentales que tenía del lugar y de los personajes de la película se cuadraron de muy buena forma con las de la pantalla, y la forma en que se presenta a esta versión más “fresca” del nuevo Holmes. Una película imperdible para la pantalla grande.

Saludos!

This entry was posted on Sunday, January 24th, 2010 at 19:07 and is filed under Caballero Cinéfilo. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.