Van ya aprox. 7 u 8 días (de 27) de franja electoral, aquella donde vemos cotidianamente y en dos bloques a nuestros distintos candidatos mostrando sus proyectos, palabrerío y creatividad. En uno de ellos (franja de diputados) los tiempos se reparten de forma horriblemente desigual (con el argumento de que “cada coalición gana tiempo según votos que tiene”, quitándole toda posibilidad a los independientes de hacer algo más cada elección). En otra, tenemos 5 minutos para cada candidato, independiente de la coalición o grupo que representa. Pero eso es tema de otro costal.

Hasta ahora, creo que hemos visto lo esperado hasta la fecha. Todos los candidatos se aferran al mensaje clásico del por qué debería votarse por ellos, que la vocación de servicio público, que son de clase media, bla bla bla. Aparte de eso, utilizaron los estilos que más menos era esperable ver: ME-O le ha sacado el jugo a su conocimiento cineasta, y ha apelado al humor. Piñera ha apelado a sus discursos y la reunión de Tantauco. Frei se aferra a su experiencia previa como presidente y a todo el trabajo de sus predecesores (“nadie sabe para quien trabaja”). Finalmente, Arrate se aferró directamente a la sátira y el humor… o eso parecía, al menos.

Sorpresivamente y hace no mucho, los 5 minutos de Arrate dejaron de ser enfocados en sus proyectos de gobierno, y se volcó a algo básico, que denota –a mi parecer- terror a “perder el poder”, como bando gobernador hasta la fecha (izquierda). El mensaje se volvió claro y conciso: “hay que hacer lo posible porque la derecha no gane”. No importó lo que quienes le respaldan pensaban, no importó lo que quienes estaban indecisos y se inclinaban por él quisieran simbolizar en un voto por el ya veterano candidato; “debemos agruparnos y evitar a toda costa que la derecha tome el poder” se esgrimió en esos 5 minutos, pisoteando cualquier propuesta de gobierno, y sacando la bandera de “we shall not lose”. Como Frei y ME-O están más cómodos de posición no corresponden los dichos –abiertamente, al menos- pero no sería de sorprender que la estrategia de unir votos para hacerle el peso a Piñera en 2da ronda ya esté consolidada.

Lamentable, por decir lo menos. Lamentable porque no buscamos “lo mejor” sino lo “menos malo”, donde lo que les importa no es el país, sino mantenerse en el poder y seguir apernados ahí, en lo único que saben hacer. Pero creo aún que eso cambiará, más temprano que tarde (en especial si buscamos un candidato de apellido Nulo, jaja).

La pregunta surgió hoy después de ver una hermosa película llamada “Diario de una Ninfómana”, la historia de una joven y atractiva mujer adicta al sexo que es capaz de cambiar su estilo de vivir en razón del amor, al menos en el momento de su vida donde llegó el codiciado enamoramiento. Es probable que su motivación en la vida no fuese el amor puro como muchas otras formas convencionales. Pero, quién tiene una forma de amar predefinida.
Cuando llega el amor a la vida de las personas, hasta el más duro es capaz de derretirse como un trocito de mantequilla al sol. Tengo tantos amigos que en la vida se han planteado como pseudo machos alfa que han tenido que ver doblegada su impetuosidad cuando aparece la esquiva mujer de sus sueños. Sin imaginarlo se ven envueltos en la relación en la que jamás se imaginaron ser protagonistas.
A la inversa hay personas que buscan desesperadamente el amor de la vida. Es en este caso cuando más se busca cuando pareciera ser más esquivo que nunca.

Existen personas que sólo saben amar sin comprometerse lo suficiente, y existen otras personas que no saben amar de otra forma que no sea entregándose en cuerpo y alma.

En el caso de la película que mencioné, sus protagonistas sabían amar realmente las sensaciones y acciones pasajeras, finalmente el amor propio es más fuerte que el amor hacia el otro.

Hay personas que aprenden a amar aceptando a su pareja, queriéndola y proyectándose hacia el futuro, viven en función de su ser amado. En este último caso es más común, que el deseo, la pasión y el sentimiento de compañerismo vayan de la mano, pero es éste complemento el más difícil de encontrar y por lo general es el único que perdura.

Hay amores con libertad y otros amores posesivos; hay amores únicos y amores compartidos; hay amores puros y amores indecentes; hay amores honestos y amores mentirosos; hay amores de verdad y amores de apariencias; hay amores solitarios y amores compañeros; hay amores del alma y amores del cuerpo.

Finalmente ¿es solamente amor el que logra trascender en el tiempo?
A mi parecer no. Cada uno tiene su príncipe azul o la chica de sus sueños en un momento determinado de la vida, hay veces en que el amor se acaba y otros caso en donde resulta ser para toda la vida. En consecuencia sólo va a traducirse en un asunto de estilos, no es más que el formato al amar.

¿Cuál es nuestro molde?